13:15

Good omens

Пишу отзывы по фильмам в стол и время от времени перевожу "Damaged goods" Рассела Ти Дэвиса, лет через двадцать перевод будет готов. Если кто захочет переводить вместе со мной - можете написать, заодно поможете исправить пунктуацию.

Не смогла пройти мимо "Good omens", ибо молчать не хочется. Хочется сказать.

Вот видно, что сериал не гениальный получился, что-то с ним не так. Соглашусь с критикой, что он немного подростковый, оттого и юных слэшериц (сэшерок) кругом полно. Фильму не хватило подтекста, а ведь в книге он есть - неплохой такой посыл про разрушение экологии, войны, людей с их любовью всё лучшее уничтожать. Да, книгу я прочитала уже после просмотра, чему наверное рада, потому что иначе наступило бы разочарование. От книги остается совсем другое настроение, но не могу сказать, что сериал не понравился. Понравился, особенно был хорош третий эпизод, в котором нам показали историю дружбы Кроули и Азирафеля.

Сериал, в основном, сосредоточился на ангеле и демоне - и вроде всё то же самое, что и в книге - те же диалоги, те же сцены, которые удачно сняты, ярко и с хорошей локации - и оно не удивительно, ведь сам автор книги и сценарий к фильму написал, но вот слабенько как-то, на хорошую четверку. Я сейчас думаю, а что если сценарист отказался бы от закадрового голоса - может действительно было бы лучше. Понятно, что Гейман хотел сохранить дух книги, помянуть Пратчетта, но эти комментарии особо не цепляли - и так всё было понятно, что происходит. Хотя в самом начале закадровые комментарии о начале жизни на Земле - очень даже к месту. Может на этом можно было бы и остановиться? Затем, вместо размышлений о том, что творят люди, об экологии, о разрушениях, которые люди сами и натворили (ведь Война, Голод и Загрязнение - это их порождение), Нил сосредоточился в основном на дружбе ангела и демона, да и ещё начал интриговать зрителей о том, что персонажи "любят друг друга". Побоялся, что фильм станет слишком серьезным и это отпугнёт аудиторию и нарочно приправил слэшем, чтобы привлечь подростков? Затем - Теннант на роль Кроули выбран совершенно не случайно, ведь он понимал, что аудитория Доктора Кто просто огромна и даже те, кто Теннанта не любит глянут фильм хотя бы из любопытства. Короче, мужику была очень важна хорошая реклама для привлечения аудитории и он её сделал. Также он знал о шипперстве персонажей, потому актёры конечно должны быть привлекательны и у них должна быть химия и в реале.

Азирафель. Вообще неоднозначный персонаж. С одной стороны - такой добренький, но ... целится в Антихриста (которому всего одиннадцать), отправляет на гильотину своего несостоявшегося палача, говорит, что надо защищать животных, но настолько любит поесть, что ни от одной животинки, если она хорошо приготовлена - не откажется. Что ещё? Верит в "благие намерения" Бога, боится ставить их под сомнения, чего Кроули - его антипод, как мы понимаем - напротив не делает. Майкл Шин в этой роли действительно хорош - мимика у него невероятно естественная и интересная. В нем сочетаются харизма, очарование и приятная внешность. А выражение его лица, когда он встал в круг и его фразу "Fuck" я наверное никогда не забуду - это было убийственно смешно. Моя любимая сцена с ним - во французской тюрьме. "Заржавел мой французский", "Вы поймите, нельзя меня отделять от тела - столько бумажек!", на вопрос "почему в такой одежде" - эта шикарная мимика и "У меня есть принципы!". Гурман (блинчики у него на уме в разгар французского безумства), любит слушать классику, поощряет новые технологии, но безудержно застрял в викторианской эпохе или даже в эпохе Просвещения. Любит танцевать - актёр в сцене танца просто превосходит все мыслимые и немыслимые пределаю комедийности.

Кроули. Ну, про Кроули можно много написать. Первая мысль - тот ещё asshole да плюс телефонный хулиган. Смешит - как он всё время попадает в ситуации виновником которых сам и оказался. Обвалил сеть - не может позвонить, создал кольцевую дорогу в виде дьявольского знака - не может выехать из Лондона, нахваливал себя - провалил наипростейшее задание по воспитанию Антихриста. Наверняка, существует ещё немало проблем, которые создал Кроули на свою голову, на эту тему теперь много мемов. И да - любитель приписывать на свои заслуги адскую работу людей, а иногда её ему приписывают без его же ведома. Дэвид Теннант. Хотела обсудить его игру, хороша она или плоха, лично мне показалось, что драматические моменты ему самому кажутся настолько смешными, что он не особо старается их играть (исчезновение Азирафеля, разрушение Бентли). Есть и хороший момент, когда Кроули обращается к Богу, здесь Теннант весьма даже интересен и мне понравилось как это снято камерой - с потолка и хотя глаз актера не видно, получилось весьма чувственно и монолог хороший. Что касается комедийных и Слэшеро-романтических ситуаций, то здесь нас Теннант не подвёл - глаза всё время закрыты либо очками либо змеиными линзами, но мимика спасает и позволяет понять всё, что чувствует персонаж. Очень многие моменты с Кроули и его монологи действительно хороши: разговор с цветами, ответ на замечание ангела "Да простит тебя Бог" - "Никто меня никогда не простит!" (аж жутко стало), "Ты моя машина, я тебя купил совсем новенькой", сожаления о прошлом (внезапно проснувшиеся муки совести) - "Не хотел я падать, просто связался с дурной компашкой". Сцена со святой водой - та самая, в которой Лигур растворился в бытие. Танцы демонов! Это было что-то. Даже не знаю, кто танцевал лучше - Кроули или Азирафель? Сам Кроули вроде любит модно одеваться, всегда в тренде, мобильник - последней версии, квартирка - мечта хозяйки в "стиле японский минимализм", а на машине-то ездить старого образца 26-го года - раритет. Тут определенное противоречие в персонаже наблюдается - любит всё новое, но привязан к своей машине. Но не так сильно, как Азирафель к своему книжному магазинчику и книгам.

Антихрист - Адам Янг. Хорошего мальчишку подобрали - играет средненько, но не без харизмы и внешне симпатичный. В детях немного напрягало то, что говорят они местами как взрослые. И вот, что самое странное - я помню девочку Язву (Пеппер), помню мальчика в очках, но четвёртого парня в упор не могу вспомнить. Надо пересмотреть. То ли у него реплик не было, то ли такой бесхребетный.

И напоследок - чего нам не додали (украла в контакте, извините за кражу, чтобы свои отсылки сделать мне нужно время, а у меня только час времени на отзыв). Итак, в книге было - в сериале не было (на английском).







@темы: "Дэвид Теннант", "crowley", "Благие знамения", "Good omens", "кроули", " michaelsheen", "aziraphale", "david tennant", "азирафаэль", "Майкл Шин"

Часть 1


Рассел Ти Дэвис. Испорченные товары.





ГДЕ БЫ НИ ОКАЗЫВАЛСЯ ЭТОТ КОКАИН, ОН НИКОГДА
НЕ ОСТАВАЛСЯ ОДИН. СМЕРТЬ БЫЛА ЕГО СПУТНИКОМ. СМЕРТЬ В ЕЁ САМОЙ ЖЕСТОКОЙ И БЕЗВКУСНОЙ ФОРМЕ.





Доктор (седьмой), Крис и Роз прибывают в Квадрант – встревоженный жилой квартал в тэтчеровской Британии. На улицах появляется новый наркотик, который убивает по заранее спланированной схеме. И в историю вовлечены обычные люди. И вот, на фоне растущего хаоса, причудливое трио направляется в квартиру номер 43.



1987 год: мертвый наркодилер воскрес из могилы и древнее оружие скрывается под человеческой трагедией. Вскоре Доктор обнаруживает, что некоторые вещи, которые делают люди со своими детьми, могут быть столь же опасны, как и любая инопланетная угроза – он открывает связь между Особенным Ребенком, Одержимой Женщиной и отчаянной сделкой, совершенной в Канун одного таинственного Рождества.





Все персонажи в этой книге вымышлены и любые совпадения с реальными людьми, живыми или мертвыми, являются случайными.



Посвящается маме, папе, Джанет, Сьюзан и Трейси.





Благодарности:
Бену Аароновичу, Полу Корнеллу, Фрэнку Коттреллу Бойсу, Марии Гримни, Ребекке Ливин, Полу
Маркэссу, Катрионе Маккензи, Лансу Паркину, Бриджет Рейнолдс, Дэвиду
Ричардсону, Салли Уотсон, Тони Вуду.



Глава 1.



24 декабря
1977 года.



Бев лежала без сна, надеясь, что придет Санта Клаус, но вместо него пришел Высокий Человек.



Она могла бы слышать его голос из парадной комнаты, но плач её матери заглушал слова. Мама была расстроена весь день, с тех пор, как вернулась домой. У её матери были разные типы слёз – преимущественно слезы гнева, подобные тем, которые случались, когда дети Квадранта бросали сигаретные окурки через кухонное окно, или тем, когда Карл потерялся в толпе в День Юбилея, за исключением случая, когда он не потерялся, а напился сидра с компанией Бифи Джексона, или когда ушел отец. Но этой ночью были слезы, которые Бев никогда не слышала раньше.



Много лет спустя, эта девочка сама будет плакать такими же слезами и сможет осознать, что
они означали. Только тогда, когда это будет слишком поздно.



Бев выбралась из постели, чтобы подслушать. Перешагнув свой рождественский мешок, приготовленный для Санты, она подкралась к двери спальни. Осторожно, покусывая нижнюю губу, она приоткрыла дверь, гадая, чтобы она сделала, если бы увидела другого мужчину, угрожающего
её матери. Она будет умнее, чем в прошлый раз, это точно.



В прошлый раз, две недели назад, Бев разбудили крики двух мужчин, оба были рассержены, но это было ничто по сравнению с яростью её матери. Бев выбежала в переднюю комнату и увидела, что один из мужчин расколошматил стол в щепки. Он замахнулся ножкой стола, угрожая матери. Бев кинулась на второго мужчину – она едва доставала до его талии – и колотила его своими маленькими
кулачками. Он рассмеялся, схватил её за воротник ночной рубашки и ударил по лицу. На его руке было массивное золотое кольцо, которое разорвало Бев кожу на щеке. Но Бев едва ли помнила пощечину. Гораздо более ярким воспоминанием был звук её рвущейся ночной рубашки, в тот миг она подумала, что рубашка – совсем новая, только купленная на прошлой неделе, стоила матери кучу денег и мать убьет её за порванную рубашку. Она упала, истекая кровью на пол, и казалось, это изменило все. Оба мужчины вдруг посмотрели пристыжено. К тому же мама была в особом состоянии её Гнева, а когда она была разгневана, ни у кого не было шансов. Несмотря на боль, жгущую щеку, Бев по-настоящему рассмеялась от того, как мама выхватила из рук ножку от стола у первого мужчины, отбросив её, а затем, схватив его за руку, оттолкнула по направлению к выходу. Второй мужчина отступил назад, но Гнев делал мать как-то сильнее, заставляя схватить обоих мужчин и выпихнуть их наружу. Она захлопнула дверь. Вслед ей лились все виды угроз – мужчины кричали о деньгах, как всегда о деньгах – но угрозы уже не были такими уверенными. Теперь они звучали как детские обиды маленьких мальчиков. Мама подошла к дочери, подняла её, обняла, измазав свое лицо в крови Бев и начала плакать. Как вспоминала Бев, она почувствовала себя неловко. Гнев делал мать величественной, но слезы заставляли выглядеть потерянной.



И вот, сегодняшней ночью, в канун Рождества, мама, похоже, потеряла что-то очень серьезное, раз это заставляло её плакать так сильно. Бев могла видеть мать лишь через щелку, между дверью и косяком - она сидела в кресле, покрытым коричневым тартаном, её плечи вздрагивали от каждого всхлипа.



В тот момент Бев не побежала вставать на защиту матери вовсе не от страха быть избитой снова, хотя шрам на её щеке все ещё алел. В тот момент, Бев просто не посмела вмешиваться.



Сдерживая дыхание, Бев слегка продвинулась вперед, чтобы увидеть Его. Передняя дверь была открыта и Он заполнял собой пространство ночи. Он был почти силуэтом, но рассеянного света
из кухни было достаточно, чтобы рассмотреть детали его одежды – длинное пальто, пиджак, галстук, все в контрастных тенях черного, даже его белая рубашка, сияющая в двух резких треугольниках света. Его лицо было скрыто, из-за Мистера и Миссис Харви.



Харви владели квартирой в доме напротив, и каждый год миссис Харви, украшала окно передней комнаты феерическими лампочками. … Разные наборы гирлянд, каждая непохожего цвета, мерцали невпопад с разной скоростью, а Бев смотрела и смотрела на них, в надежде, что однажды она увидит узор, последовательность которого спрятана внутри крошечных бусинок света, секрет, который только она могла бы знать. Но у неё никогда не получалось. Лампочки мерцали, включаясь и отключаясь, по-видимому, счастливые в своей хаотичной гонке, и если у них и был секрет, то они не собирались его выдавать.



Теперь Высокий Человек стоял на одной линии с окном семейства Харви, напротив выхода, и его рост был таков, что огоньки танцевали прямо вокруг его головы, образуя изменчивое сияние. Казалось, что вся иллюминация будто нарочно стянута с лица Высокого Человека, как если бы
она вступила в заговор, чтобы спрятать его в темноте.



Высокий Человек не двигался, но он говорил. Его голос был понижен до шёпота, но недостаточно, так что каждое слово доносилось до Бев. В том шепоте была ужасная печаль, словно он говорил матери Бев вещи, которые, несомненно, должны были разбить ей сердце.


читать дальше


@темы: книги, научная фантастика, Доктор кто, переводы с английского, Рассел Ти Дэвис, Damaged goods, Седьмой Доктор

Держись, говорю себе я. Выдержи этот день, когда ты получать розочки и мимозочки, слушать какой надо быть красивой, всем нравиться и улыбаться. Девочки, будьте украшением нашего коллектива. Объяснить людям, что тебя от этого тошнит просто физически невозможно.

@темы: феминизм, 8 марта, злость

17:13

Я — свободный человек, и мне нужна моя свобода. Мне нужно быть одному. Нужно думать о своем стыде и отчаянии в одиночестве; мне нужны солнце и камни мостовых, но без спутников, без разговоров, я должен остаться лицом к лицу с самим собой и с той музыкой, которая звучит в моем сердце. Чего вы все от меня добиваетесь? Если мне хочется что-нибудь сказать, я это печатаю. Если мне хочется что-нибудь дать, я даю. Ваше любопытство вызывает у меня тошноту! Ваши комплименты оскорбляют меня! Ваш чай для меня отрава! Я никому ничего не должен. Я ответствен только перед Богом — если Он существует!»


Генри Миллер. Тропик рака.








@темы: мысли вслух, чужие мысли, кризис среднего возраста, что-то ещё, украденные мысли

Каждый раз, когда я пересматриваю эпизод "Воды Марса", я понимаю, что это абсолютно гениальный эпизод. Дать столько пространства каждому персонажу в одном маленьком часовом эпизоде может не каждый. Если бы это было голливудкое производство, мы бы увидели потрясающее шоу спецэффектов, но здесь лишь пиротехника и фейерверки, и потрясающая игра актеров. Наверное, Линдсей Дункан - звезда этого шоу, но нельзя не отметить игру Дэвида Теннанта - он центральный персонаж и, я бы сказала, что в его игре всегда присутствует элемент клоунады, но здесь его игра просто великолепна - когда он размышляет как поступить в те моменты пребывания в камере, играющей роль вестибюля, я всегда забываю, что это Теннант, а не его персонаж. И когда он играет обезумевшего таймлорда, руководящего акцией спасения - опять же он клоун, но обезумевший клоун, клоун, потерявший все сдерживающие его установки, данные воспитанием таймлордов. Я не такой фанат Теннанта, чтобы смотреть все его фильмы и воспевать даже убогие шоу типа "Шпионов Варшавы" или поднимать посредственные "Бродчерч" или "Муж политика" (вот бы где пригодились феминитивы). Но здесь - он великолепен. Надо заметить, что жду-не-дождусь его "Благие знамения". Я рада, что "Воды Марса" - лишь эпизод большого сериала, а не голливудский блокбастер, благодаря этому мы можем увидеть трансформацию персонажа, его переживания, его столкновения логического и гуманного - и он здесь тот "кому погибель не дана, кто встретив смерть смущенно клонит взоры, кто видит сны, и помнит имена", надо же, я цитирую М. Волошина... Сначала Аделаида Брук просит спасти её, но затем понимает, что смерть её и экипажа неизбежна. Я не знаю, почему она покончила с собой - из-за стресса (скорее всего) или понимания её участия в развитии человечества, но факт остается фактом - она узнала заранее о своей смерти, она поколебала Доктора в его самоуверенности, разрушила его установки в том, что он - непобедим. Мне нравится трансформация героя, что не все в его власти, что где-то там, а мы это знаем, и хоть и с неприязнью, но сознаем - у Вселенной на нас другие планы. Мы можем столетия долбиться в непробиваемую стену, но у нас нет жизней Доктора - мы должны остановиться и искать другой путь. Кстати, с точки зрения Моффата и его поклонников, Доктор должен бы был возвращаться постоянно в мгновение до самоубийства Аделаиды Брук и постоянно пытаться предовратить его (такой идиотизм присутствует в умах поклонников Моффата, благодаря эпизоду Heaven Sent - чему такой эпизод способен научить зрителя, не имеющего 13-ти жизней Доктора, мне интересно). Продолжение эпизода мы можем и так проследить - Доктор не хочется смиряться с приближающейся смертью (а не регенерацией, как подумали некоторые зрители при просмотре) и отправляется в отчаянное развлекалово самого себя... Чувствую, "Конец времени" мне тоже необходим.





Итак, поздравляю всех с Новым наступившим 2019 годом, кто случайно зашел в мой дневник. Как я и говорила ранее, мне очень нравится, что на Дайри есть относительная конфиденциальность личности, потому уходить отсюда не собираюсь. Спасибо и тем, кто меня случайно комментит. Я не всегда отвечаю, так как стеснительный я человек, а это уже признак социофобии, но я надеюсь, что никто не обижается.
Коротко о Новом годе.
- буквально час назад я носилась с красивой новогодней свечой, параллельно пытаясь глотнуть шампанского и пыталась его не разлить. В то же время я напоминала себе, смотри не устрой пожар. А в результате что? Разлила дорогое шампанское! Рада, что бокалы не очень глубокие, а значит разлитого не так уж и много. Зато, не устроила пожар. Хоть какие-то позитивные моменты.
- родственники ко мне не пришли, всем плевать на одинокую тетку, но это мои проблемы, не правда ли? Чего я жалуюсь? Некоторые от детей звонков не получают, а я на племянников жалуюсь. Да Бог с ними.
- У меня теперь большой плюс - я живу в своей квартире, в прошлом году у меня появились единомышленники, с которыми я изучаю английский язык! Благодаря им я уже гораздо свободнее разговариваю на английском, разве это плохо? Я не тороплюсь называть их своими друзьями, но единомышленники - уже звучит неплохо.
- Новый год встретила как всегда с Первым каналом, правда еле открыла Шампанское, пробка сидела как влитая, но все же, открыли и выпила вожделенный бокал брюта. И поела наделанных мной салатиков с удовольствием. Все-таки я молодец, что стругала их до последнего часа. Успела и макияж наложить, и платье красивое надеть, и даже ёлку нарядила в последний момент кое-как. А после боя курантов я включила HomeLand - классный американский сериал. Клэр Дейнс - весьма интересная актриса, играющая сумасшедшую црушницу. Ей идет эта роль.
- Прежний год "прославился" тем, что НДС подняли с 1-го января, и пенсионный возраст подняли. Меня поразило повсеместное безразличие! "А что от нас зависит!" Да от вас зависит всё, каждая мелочь в этой стране. И мужчины трусливы, и женщины. А самое обидное, что я из их числа. Сходила, поставила подписи против поднятия возраста пенсионного и всё... Но многие даже этого не сделали. Я пытаюсь вас понять, знаю, что работать надо и семью содержать, это все силы и отнимает, но так ведь эти проворовавшиеся твари у власти это знают и рассчитывают на это. Пересмотрела британский "Север и Юг" - романтичные барышни любят этот фильм - он похож на "Гордость и предубеждение" не только персонажами, но и неподдельным британским стилем и довольно хорошей актерской игрой. А мне он запомнился тем, как рабочие бастовали - голодали их семьи, умирали их дети от болезней и голода, а они не сдавались - продолжали забастовку и только один слабак их сдал. А у нас слабаков многовато, не в этом ли беда России?
- Я феминистка, но часто спрашиваю себя либеральна я или радикальна и стоит ли приклеивать к себе какой-либо ярлык. Вот, радикальные феминистки, оказывается против вегетарианства? Вы серьезно? То есть я не имею права называть себя радикальной феминисткой, если люблю животных и считаю, что жрать их - это плохо? Ну, и ещё, радикальный феминизм против религии. Тут я соглашусь. Вся мировая религия насквозь патриархальна. Я промолчу о том, что Иисус Христос - был мужиком, да, конечно - это правда. Верю ли я, что он существовал на самом деле? Отчасти верю. Но также верю и в то, что в Библии всё оболгали, переврали и найти где правда и где ложь - довольно трудно. Даже дату рождения его приврали, чтобы приурочить ко дню Зимнего солнцестояния... Ведь это так красиво, правда? Сын Бога родился в самую длинную ночь в году. Впрочем, оставим эти споры. Так хочется верить в красивые сказки, которым даже никто не найдет нормальных доказательств. И не сможет их найти. Если сейчас, в цифровой век телевещания и повсеместных видеокамерах люди исчезают, то что о тех временах можно говорить. Так что, Бог - это отдельная тема и я обязательно когда-нибудь напишу на эту тему пост.
- О Тарковском. Прочитала, что этот человек ради искусства сжег живьем корову, а ещё у него лошади ноги ломали при съемках. Цитирую из Википедии жестокость Тарковского по отношению к животным была оправданной, она «диктовалась художественными задачами», так как «нужно показать жестокость, чтобы подвести зрителя к осознанию её бессмысленности»
Н-да...мало того, что вы их жрете, так в вашем искусстве это существо в чем провинилось-то? Правдоподобности им не хватало! А может ещё и людей убивать начнем для правдоподобности? Вот, вы снимаете картины о том, как подло подвергнуть радиоактивному облучению живой океан, а животных жестоко убивать в кадре - это ничего. Они ничего не чувствуют, вы все равно их кушаете каждый день! Верно! Люди не задумываются о том, как их убивали и называют милым словом "говядина". А ещё учат нас жизни "А вот растения тоже живые, они поди плакали, когда вы их ели". При этом о жизни растений вы мало чего знаете, дамы и господа "Всезнающие"! Думаете, дерево плачет, когда вы срываете его яблоки? Вообще-то, дерево само их сбрасывает, и уж точно не плачет, когда вы освобождаете его от тяжести. Я рада, что сейчас существует виртуальная реальность для такого рода съемок, а впрочем не сомневаюсь, что до сих пор существуют фанатики, которые "ради искусства" и реалистичности готовы на все. Я люблю "Солярис" И "Сталкер", и боюсь, что от пересмотра не смогу отказаться, но "Андрей Рублев" смотреть точно не буду (хотя ручки к нему тянутся, вернее глазки).
- Всякий раз, когда заходит речь о содержании животных в неволе, сразу начинается "да вы знаете, как мы их кормим"! Знаю! Хорошо кормите. И лично сама видела, как мадам посадила своего пятилетнего ребенка кататься на большой черепахе с вопросом, выдержит она или нет. Видела, как дети "случайно" прищемили экзотическую змею в контактном зоопарке, как больную от неправильного содержания черепашку не стали лечить, а скормили крокодилу, как умирал не привыкший к северному климату кенгуру. Знаю лично людей, которые содержат контактные зоопарки и знаю какие это уроды, они и вас ненавидят лютой ненавистью, ненавидят ваших детей, можете мне поверить, а сотрудникам платят по 15 тысяч в месяц, наваливая на них обязанностей за троих, увольняя по малейшей оплошности, а вы туда ходите и детей своих водите, чему вы своих детей хотите научить? Быть такими же уродами? Для этих людей главное - это деньги! Конечно, для всех деньги важны. Только многие еле на еду себе наскребают, имея высшее образование, а кто-то их обдирает как липку! Многие экзотические животные невероятно дорогие, они стоят дороже, чем зарплата нищего провинциального бухгалтера, у которого нет денег даже пломбу на зуб себе поставить. Ай, да молодцы!
- Не смотря на весь этот негатив, который я вылила в своем дневнике, есть у каждого в жизни и что-то хорошее. Я поняла, как это важно искать друзей и единомышленников, потому желаю каждому много реально хороших друзей, которых "не съело" время, желаю развиваться и учиться, найти свою любовь, примириться с призраками прошлого и найти хоть что-то хорошее для себя (хобби, книжку, сериал, путешествие).
-В новогодние праздники я планирую посмотреть все свои обучающие курсы по SEO и фотошопу, посмотреть новый сериал по Агате Кристи, пересмотреть Доктора и любимые эпизоды - "Поверни налево", "Воды Марса", "Утопию", весь первый сезон с Девятым и помечтать об изучении французского языка и путешествиях. Когда-то я мечтала о путешествиях в одиночку по всему миру, так пусть же это сбудется! Всех люблю, всех с Новым годом!



После просмотра последнего Доктора от Чибнелла мне захотелось пересмотреть Доктора от Дэвиса. Включила любимое "Путешествие проклятых" и посмотрела всё от корки до корки. Я даже анонс третьего сезона в конце всегда смотрю, ту самую фразу от священника из "Осы и единорога" - "Это бесспорно был самый замечательный вечер". И кстати, он очень похож на сонтаранца.

Какой там Доктор!
Нет, в Тена в этом эпизоде можно снова влюбиться, если лицезреть его пафосный улет в небо под ручку с ангелами, где сам Теннант выглядит как секс-бог и вид у него вполне даже не божественный, а дьявольский. У меня всё.




@темы: секс-бог, Дэвид Теннант, доктор кто

Что Я такое посмотрела? Немцы решили толкать свои сериалы в мир и начать они решили с мозголомных сериалов с кучей сюжетных дыр - на Netflix появился загадочный сериал "Тьма". Смотрится он на одном дыхании, а по сюжету - это какой-то страшный микс Бродчерча (и немного Твин Пикс), "Очень странных дел (много 80-х плюс пропавший ребенок) и "Интерстеллара". Не могу сказать, что совсем плохо, но слава Богу, Моффат во времена своего правления его не смотрел. А то обязательно в ДК бы включил.


Персонажей довольно много плюс их родственников из прошлого. Сюжет считается довольно запутанным. В Сети даже есть путеводитель по персонажам. Лично у меня не было проблем ни с запоминанием персонажей, ни с сюжетом, но было интересно - чем дело кончится. Оказалось не кончится, нужно смотреть второй сезон. Концовка сезона просто отвратительна - просто из трагедии в комедию (по-моему мнению). Сюжет полон, как я уже писала сюжетных дыр. Но наверное ругаться рано, учитывая, что впереди второй сезон, так что, может быть, все дыры закроют. Скажу сразу, что сериал хоть и увлекательный, но до "Очень странных дел" и даже "Бродчерча" ему очень далеко. Некоторые актеры очень хорошо играют, дети, кстати, тоже играют неплохо, но сериалу явно не хватает какого-то тепла и жизненности. По атмосфере его можно назвать холодным, мрачным и депрессивным, местами пугающим, всё очень быстро происходит, персонажи плохо раскрываются, все идет для того, чтобы толкать сюжет. Нет практически ни одного положительного персонажа, за которого хотелось бы поболеть, разве, что - Йонаса, практически главного героя, но он слишком меланхоличный. Но местами довольно неплохо, есть моменты, которые меня зацепили. Диалогов цепляющих мало, но иногда попадаются стоящие вещи, которые на меня подействовали. Сериал, наверное, можно посоветовать людям, любящим скандинавкие детективы, по стилистике очень схоже. "Интерстеллар" в сериале тоже ощущается, заметно, что сценаристам очень хотелось произвести "вау-эффект". Люди сейчас такое любят. Лично мне не кажется, что это прямо гениально, написать закрученный сюжет может любой, а вот фильм, который хочется пересматривать - не каждый.

Второй сериал, который я посмотрела - покачественнее, как мне показалось. Американский сериал, с актерами из разных стран, среди них можно узнать и Гарри Ллойда, который - Визерис Таргарин в "Игре престолов", он же - прямой потомок Чарльза Диккенса, кстати. Сериал тоже очень увлекательный - с элементами фантастики и шпионского триллера. Приятно, что в главной роли - не юный красавчик какой-нибудь, а очень даже пожилой мужчина и его жена, соответственно - тоже не юная дева, но ухоженная и привлекательная. Дело, кстати, происходит в Берлине - смена декораций лично для меня тоже привлекательная штука, а то всё Лондон, да Нью-Йорк. Сюжет прямо раскрывается в аннотации к фильму , так что не спойлер, если скажу, что дело происходит в параллельном мире и нашем одновременно. Два мира - как две стороны одной медали - весьма разные. В одном развиваются технологии - в другом борьба с инфекциями. В параллельном мире - тоталитаризм, в нашем - демократия. История о том, как два человека, имеющих одинаковое прошлое, могут вырасти совершенно разными людьми. Что на них повлияло - один стал чёрствым карьеристом и плохим отцом, другой - примерным семьянином и скромным служащим. Где та точка отсчета, на которой они разошлись в разные стороны?

Шедевром сериал для меня не стал, да и наверное далеко ему до шедевра, но игра актеров очень хорошая. Особенно - Джей Кей Симмонса.



@темы: сериал Двойник, сериал Тьма, что посмотреть на выходных

Находясь в стадии просмотра скучнющего сериала от Кристофера Чибнелла (зря ты, Крис, эпоху Шестого критиковал, которая была как минимум увлекательна), я перешла с стадию "а что бы ещё посмотреть из мира фантастики". И наткнулась на старый мультсериал "Футурама", которые никогда ранее не хотелось смотреть, думала, что это детский мультик (странно, раньше я также про Доктора думала). И что же? Оказалось, что он просто прелесть. Столько юмора, отсылок на науку, сатиры на общество, плюс, общество будущего - это антиутопия, над которой мы можем посмеяться. Хоть и старый, а всё ещё свеж. Жаль, что сериал прекратили снимать в 13-году, ведь социум сильно обновился, теперь мы ходим, уткнувшись в свои смартфоны, словно зомби, виснем в соцсетях. Чибнелл, учись, как можно сделать сериал увлекательным. Теперь я знаю, что в сериале "Доктор Кто" есть как минимум 2 отсылки на Футураму - это "Нью Нью-Йорк" с его летающими машинками и "Титаник" в космосе. Да-да, РТД не первый, кто отправил "Титаник" в космос.

А ещё в "Футураме" куча отсылок на другие научно-фантастические сериалы и фильмы (и не только сай-фай), музыку, актеров, поп-культуру 20 века и прочее. Вау! И живые персонажи (правда, с кучей сексизма и гендера, да, даже у роботов есть пол и романтические отношения и даже роботопорнуха и стриптиз - "Я не пойду в стриптиз-бар, эти девушки не носят обшивку";). Ну, да ладно, это был 20-й век и начало 21-го - феминизм ещё не победил. Правда и сейчас он не победил. )))

Персонажи в Футураме весьма забавные и хорошо прописанные, ау Чибнелл так пытался сделать всё политкорректным, что перестарался и его персонажи мертвее, чем дохлая рыба. Такое чувтсво, что это не фильм, а пособие по политкорректности. Ыыыыыыыы! Наверное, он почитал критику на Моффата и решил загладить все острые углы. Перестарался что ли. Как будто у РТД не было сексизма.

Наверное, с такими успехами я полностью перейду к мультсериалам, кстати, я ещё и Симпсонов не смотрела. Правда, боюсь, что их юмора я точно не выдержу.



@темы: Футурама, Доктор кто, что посмотреть

Буду краткой по возможности.


Можно, конечно, остановиться и на достоинствах, но я не хочу. Потому как с сериалом очень большая проблема, несмотря на то, что Крис Чибнелл убрал все самые омерзительные недостатки Моффата (вульгарные тётеньки, пошлости, дебильные тайми-вайми, мрачного Доктора в хронической депрессии без тени просвета, Клару-Клару, сексизм, ООС Доктора и проч.).

Итак.

1. Почему Джоди Уиттакер старательно изображает Десятого? Я так и представляю реплику Чибнелла "Хочу, чтобы ты сыграла женскую версию Десятого Доктора. Для этого мы тебе даже добавим фразу "Sorry, sorry", которую ты будешь вставлять к месту и не к месту" и Джоди не находит более мудрого решения, чем просто скопировать Дэвида Теннанта. А где её, простите, изюминка? Ну должно же быть что-то своё, новое, особенное и оригинальное. Нет, конечно, тётенька очень харизматична и даже после отлично играющего Капальди смотрится весьма оригинально и свежо (реально свежо, будто в комнате, где буквально уже нечем дышать - открыли форточку), потому как позитивна и светла. Именно так - позитивна и светла. Мне не хочется придираться, но по-моему нужно добавить что-то новое. У неё даже костюм похож на теннантовский - распахнутое пальто - укороченная версия. И где драма? Теннант, кстати, отлично умел играть взглядом (засчет выразительных глаз, возможно), но у Джоди периодически абсолютно пустой взгляд. Присмотритесь, драмы - ноль.

2. Спутники. Всё очень политкорректно. И это нормально и меня это совсем не напрягает. Девушка - вовсе не смазливая куколка, а обычная девчонка, коих в мире людей 80 процентов, да и работает она полицейским, а не одевается в него (как Эми Понд). Плюс добавили уже не юного спутника и он очень даже в возрасте, чего в истории Доктора Кто никогда не наблюдалось (дедушка Донны не в счёт - он временный спутник). Но! Спутники должны обладать какой-то харизмой, на мой взгляд, а здесь харизмы вообще ноль. Может, они кому-то и нравятся, но у меня лично - все трое вызывают ноль эмоций. Правда, Грэм мне немного нравится, всё-таки, у актера опыта побольше. Количество спутников просто зашкаливает и в отличие от моффатовских персонажей, мы теперь знаем про них буквально всё: кто чем болеет, кто чем занимается, кто у кого умер, у кого какая профессия и кто их родственники. Но по-прежнему персонажи выглядят темными лошадками. Между ними нет химии, они просто ведут меж собой заученные диалоги. Где характеры персонажей, какие у них характеры? Они все как амебы, уныло произносящие текст. Почему бы не сделать, к примеру, Яс - веселушкой и хохотушкой, а Райна - чудаком, любящим картошку фри? Что они любят, чем они увлекаются, ну не из одних же умерших родственников и переживаний о них они состояит? Когда у меня умерла мать (а мне было очень плохо), я вообще-то и фильмы смотрела, и дела какие-то решала, и новые курсы изучала. Пока что я вижу трех одинаковых персонажей без чувства юмора, один из них не находит приятными пауков, другой всё время вспоминает умершую жену, третья вроде любит работу. И они все одинаково мрачные. Не верите мне? Пересмотрите Донну, её мать и дедушку. Там живые люди, здесь - актёры, произносящие текст. Сестра Яс правда, весьма неплохо сыгранной получилась.

3. Химия с Доктором. Ни у кого из персонажей нет "особой" дружбы с Доктором, хотя все они дружной гурьбой бегают за ней и между делом обмениваются репликами. При этом, у меня абсолютно нет уверенности в том, что им нравится путешествовать с Доктором - такое у них унылое выражение лица всё время, улыбки выглядят натянутыми, как будто их заставили путешествовать в этой Тардис - честное слово. Только история с расизмом немножко их расшевелила, а кроме этого для них путешествия выглядят так, будто они не путешествуют, а ходят на работу, которая им поднадоела ещё лет так 5 назад, а они всё не решаются уволиться. Итого, плохо прописанные персонажи или плохой кастинг или и то другое. А может режиссер их недостаточно хорошо муштрует.

3. Политкорректность. Большой бонус Чибнеллу за то, что он сделал исторический эпизод и с весьма интересным персонажем. НО, спутники только и делают, что обсуждают тему расизма. И майку-то они с Розой носили, и в школе-то про неё проходили, и сами-то они теперь работу имеют (хорошие белые дяди и тёти из Британии им это позволили), а раньше бы не имели, и Мартина Лютера Кинга они конечно встретили и говорили конечно о борьбе с расизмом (а о чем ещё говорить с Мартином Лютером Кингом?). Слушайте, я конечно понимаю, что если вы попадете в Петербург в ноябре 17-го года (20 век, если что), то возможно, засев в кафе, вы только и будете говорить про события в Зимнем, но боюсь, ваши темы всё равно соскользнут на топик менее серьезный, к примеру о самых вкусных булочках или "А вот тут мы прошли по Анненскому мосту". Кино ведь - это искусство, мы смотрим художественный, а не документальный фильм (или сериал). Когда эпизод превращается в сплошное обсусоливание событий - это уже не кино, а документалка или хуже того - Новости.

4. Тардис. Где моменты общения в Тардис? Это совсем не сложно сделать общение путешественников в Тардис. За 50 минут сериала, должна же быть у спутников хоть минуточка - поболтаться возле консоли или посидеть в комнате Тардис. Нету денег у съемочной группы на ТАрдис, так пусть просто в кафе посидят, как это делали Роза, Микки, Доктор и Джек!

5. Научная составляющая. Чибнелл решил заняться образованием молодежи. Молодец, конечно. Но, тот длинный текст, который произнесла Джоди про антиматерию ничуть не лучше, чем скучный абзац из учебника по физике пятого класса. Лично я ничего не поняла и ничего не запомнила. Достаточно закинуть зрителю удочку и дать внятную информацию, а кому интересно, тот в Википедию полезет. Вспоминаются короткие реплики Девятого и Тена про Диккенса или Черную дыру. Запомнились с первого раза, а после просмотра уже посмотрела в Интернете, чтобы почитать поподробнее.

Итого, я думаю, что Доктора не только за приключения в Космосе и на Земле полюбили, а также за его характер, спутников, их странную дружбу, постоянное чувство новизны, поучительные истории и юмор. А здесь мы видим - неудачный кастинг спутников (Грэма можно оставить, если дать ему реплики поинтереснее), отсутствие дружбы между Доктором и компаньонами, а также между собой, перебор политкорректности (просто не сериал, а урок политинформации по борьбе с расизмом). Если эту политкорректность разбавить реалистичными диалогами, то может ещё и ничего выйдет, но в таком сыром виде - Нет! Некоторые считают, что такие эпизоды помогают бороься с расизмом, но это зачастую не так, кто был шовинистом до этих эпизодов, тот так им и останется. Политкорректность быть должна, но в меру. Вы лучше покажите, как эти парни и девушки за мир сражаются, какие они смелые, обаятельные, и конечно актеры должны играть хорошо, а не так как здесь. Помнится, на Фриму наезжали... да она отлично играла, а обаяние и харизма какие были! Не оценили просто девушку. Вот, получилось совсем не кратко. Я расстроена немного, странно, что некоторые упорно не замечают всех этих недостатков и упорно долбят "а вот Моффат, а вот Моффат". Да, Чибнелл, слава Богу не Моффат, но у него местами ещё хуже получается и своих ярких недостатков у него навалом. Вон, мужика, не желающего иметь ребенка, всё же заставили его оставить. Пролайф в действии. Мужик не готов стать отцом, ему может даже жить с этим ребенком не на что. Нет же, парень, у которого нет детей и у которого самого отец ещё тот "м...к" уговаривает его решиться на этот шаг.
Сериал я, конечно, не перестану смотреть, уж больно интересно, что там Чибнелл с Доктором сделает, да и сами сюжеты мне в принципе нравятся, и юмор, и новая Докторесса, не смотря на то, что копия Десятого, мне вполне даже нравится, но прошу зрителя обратить внимание - эпизоды тяжело смотрятся из-за вышеперечисленных проблем.




@музыка: Only You - Selena Gomez

@настроение: сойдёт, если выпить; хочется конфет; ура, пятница; уже ночь, пора спать, а ты на работе пишешь в дневник

@темы: Доктор Кто, расизм, Тардис, Тринадцатый Доктор, Джоди Уиттакер, Крис Чибнелл, как я смотрю Доктор Кто

К сожалению, я забросила свой флешмоб, в котором я клялась себе посмотреть все научно-фантастические и фантастические фильмы последних лет с оценкой Кинопоиска выше 6. С рецензиями, к сожалению, затормозила. И зря - надо было ведь найти время. Но надо заметить, что большинство фильмов я все-таки посмотрела: и "Солярис" (и наш, и американский), и "Одиссею", и пару старых советских фильмов. Советский "Солярис" очень даже пришелся по душе, не смотря на все мои опасения, а американский особо не понравился, хотя я и нашла, что внешне Клуни определенно смахивает на Баниониса. Но об этом в другом посте, потому что про такой фильм нельзя писать сходу.

Также, я нашла, что старый фильм 80-х - "Через тернии к звездам" - довольно милый. Его автор - Кир Булычев всегда тяготел к сверхъестественным женским образам в стиле "мэрисью", но его Ния получилась просто волшебная. И я искала что-нибудь на youtube, какой-нибудь видеоролик и нашла. Ну как такая красота могла получиться из средненького советского фильма со скромными "спецэффектами"? Песня хоть и состоит из надоедливой фразы "She's like the Moon", но немного напоминает Дэвида Боуи, а видеоряд из фильма словно создан для этой песни.







Самое главное, что видео создано каким-то иностранцем - и где он только эти кадры нашёл? Красиво как получилось.Понравился один комментарий: "Мне кажется, что я уже видел эти кадры во сне, а проснувшись - позабыл. И вот теперь увидел видео на youtube и вспомнил свой сон". Люди разные, у всех разные взгляды, но красоту люди из разных стран зачастую умеют ценить одинаково. Спасибо тому, кто это сделал.




@темы: через тернии к звездам

22:31

ссылки

Эпизод был просто "ацтой", уж извините, но как есть. Одна Джоди всё и тянула. Ну разве так можно, Чибнелл? Обещал семейное шоу, но это какой-то странный микс Торчвуда с Бродчерчем, только невероятно затянутый, с посредственными диалогами и плохим раскрытием второстепенных персонажей. В кинотеатре еле высидела. Понятно, что Доктор для меня уже приевшийся и вряд ли я буду воспринимать его как в первый раз, но это было скучно, очень скучно. Остальные минусы: во-первых, похоже, Чибнелл пытался сделать что-то вроде детективного расследования, но не получилось а потому, что это не детективный сериал, ведь мы уже в итоге знаем, что это будет очередной монстр. Во-вторых, никаких глубоких тем, а "Рождественское вторжение", помнится, столько интересных тем подавало, а тут совсем глухо. Музыка, в третьих, была немного назойлива и раздражала. В четвертых, эпизод слишком мрачный, но никаких ужасов, не страшно совсем. Дети, как мне кажется, не смогли бы смотреть этот эпизод, не знаю, не ребенок я уже давно, но Хищник Чибннелла не удался, на мой взгляд.


Были и хорошие моменты, конечно, но за общей затянутостью они просто терялись. Джоди хороша, драмы правда совсем не дает, но это, наверное, грехи сценария. Момент с созданием отвертки был хорош, с краном вообще красота, там где Доктор прыгает и замечает, что ноги были подлиннее. Мне, кстати, понравилось, что Доктор Капальди несколько раз упоминулся. В "Одиннадцатом часе" я вообще не помню упоминаний о Докторе Теннанта. Понравился персонаж, занимавшийся аутотренингом и то, что работает на кране, а высоты боится. Шутки, кстати, все время были хорошими. Но непонятно абсолютно, почему именно этого парня, решили выслеживать эти Хищники. Пардон, имени ни одного не помню.


Спутники. Отдельная песня. Вроде все милые, даже этот тормозной чернокожий парень, но пока они мало раскрыты, не могу сказать даже как они будут взаимодействовать друг с другом. Панихида по бабушке показалась растянутой, к персонажу мы привыкнуть не успели, а горе можно было и другой сценой показать.


Я не знаю, зачем пытаться всем сценаристам обязательно пугать зрителя? Да достали вы уже своими страшилками! Нынешние дети уже ничего не боятся - ни далеков, ни монстров, ни марсианских воинов. Неужели нет новых тем?


Я очень надеюсь, что ошиблась, может даже эпизод пересмотрю, но мне кажется он даже хуже "Динозавров в космосе". Чибнелл перестарался. Это конечно не говорит о том, что дальше всё будет плохо, но начало не обнадеживает. Вообще, зрителя "накормленного" Моффатом и его сказками, наверное трудно уже чем-то развлечь, ведь всё это уже было - и новые спутники, и новые монстры, и новые Доктора.

Что мне понравилось, так это юмор. Правда, сила его терялась из-за скуки эпизода, но он был не пошлым, легким и местами даже неизбитым. Джоди Уиттакер.

Нет, я не за Моффата с его кручеными эпизодами и не ору "Верните РТД" - это было бы абусрдом. Но эпизоды должны быть и умными, и интересными, понятное дело, что всем не угодишь, но мне ни в чем не угодили. КАК РТД умудрялся прилепить меня к экрану своими примитивными спецэффектами? Не было у него ни крутых краников, ни HD, ни супер-звуковой-отвертки. Почему его Доктор был таким классным?

Тут, в одной из групп написали, что низкую оценку эпизоду выставили сексисты. Ага, я вот феминистка, ждала когда сделают Доктора-женщину, была рада Джоди, однако по 10-балльной шкале выставлю данному эпизоду только 5,5 - за Джоди, неплохой юмор и красивые съемки.


В общем, на что остается надеяться? Что спутники будут интересно взаимодействовать с Доктором и из-за их раздутого количества не станут мебелью в Тардис, что Джоди не подведет, что найдутся новые интересные темы, будет немного науки, поговорят о человеке и человечестве, планете Земля, животных, вернут исторические эпизоды без всяких инопланетян, будут интересные арки и сюжеты. Эх, Чибнелл, у тебя такой ведь был шикарный второй сезон Бродчерча (к первому я средне отношусь, хотя многие утверждают, что только первый и был хорош), шикарный эпизод "42", неплохая "Голодная Земля", загадочная "Сила трёх", куда делся весь этот потенциал? Жду, что ты исправишься.




@темы: Доктор кто, Джоди Уиттакер, Одиннадцатая, Крис Чибнелл, Женщина, которая упала на Землю


Пока я думала озвучить "любимые" смерти в "Доктор Кто", кто-то уже опубликовал эту идею - vk.com/@eveningt-smert-v-seriale-doktor-kto - и ведь неплохо получилось. И если бы не поклонение слащавой истории Эми Понд и Рори про "настоящую любоффь", мне бы даже понравилось.

Но мне не стоит огорчаться, ведь пишу я для себя, чтобы мои будущие внуки, которых у меня нет, восторгались и умилялись тому, как я жила. Мне жаль, что люди не оставляют после себя дневники, в результате никто не знает их настоящими. Только в свой дневник мы чаще всего не врём.
Итак, самые шокирующие смерти в Докторе Кто (по версии Амазонии де Винтер).

1. Моим первым Доктором был Девятый, а потому он самый-самый любимый, даже любимее Теннанта. Никогда не перестану кланяться его игре. Первым зацепившим меня эпизодом был "Конец света", а самая шокирующая ситуация в нём - смерть Джейб. Я тогда ещё ничего не знала про Доктора-асексуала и потому думала, что у них с Джейб должен случиться роман, ведь между ними возник такой очаровательный флирт. Она была увлечена им, её притягивала его вселенская загадочность, принадлежность к Древней Расе Повелителей Времени, он тоже был ею увлечён и вот на тебе - сгорела бедняжка, помогая ему. Впрочем, не помоги Джейб Доктору - они бы все на корабле сгорели дотла, кто-то должен был собой пожертвовать, как жаль, что это оказался самый милый персонаж.

2. Нельзя не вспомнить Гвинет из Кардиффа, которую сыграла любимая мною милашка Ив Майлс (очаровательная улыбка). И смерть её вдвойне горька, потому как Доктор доверился гельтам и невольно подставил Гвинет под удар. А Гэтисс ещё говорил, что изначально оригинал эпизода был задуман более мрачным и тревожным. Ну, слава Расселлу, он этого не допустил, а то получился бы "Багровый ужас".

3. Не зная кто такие далеки, я безмерно сочуствовала покончившему с собой Далеку из одноименного эпизода "Далек". Ну вот, масло масленное, даже имени у него нет, как обращаться-то? Я всё сетовала, "ведь он изменился, почему он должен умереть?" и даже уродливым не показался, а напротив - милым. Шокирующей была и "смерть Розы" в этом же эпизоде, я сначала даже купилась, так правдоподобно сняли, но сценаристы быстро поправили ситуацию.

4. Кого могла не шокировать гибель Линды из "Пути расходятся"? Ведь Доктор обещал ей, что с ним у неё есть шанс выжить, а когда она присоединилась к защитникам Спутника, он говорил, что комната хорошо защищена и далекам не проникнуть. Наверное, один из самых запоминающихся временных персонажей сериала.

5. Смерть Джека. Его первая, "настоящая" смерть. Этого совсем не ожидаешь, ведь он один из главных персонажей, а зрителя взяли и надули. Да, в таких сериалах персонажи должны возвращаться снова, в душе ты веришь, надеешься, "а вдруг?". Только возвращают его не сразу, а лишь только доведя зрителя до полного отчаяния и осознания краха персонажей. По сути дела так и было - люди на планете почти погибли, весь Спутник был разрушен, а защитники убиты.

6. Смерть Доктора. Первая смерть Доктора для меня. Я конечно знала, что Доктора играет несколько актеров и по сути Вечный Галифреец должен остаться жив, но как остаться спокойной при такой раздирающей сцене? Когда к актёру всего за 2 просмотра возникла нешуточная привязанность и ты пялишься в экран и просто глазам своим не веришь! Мне казалось, что это конец "Доктора Кто", по-крайней мере для меня, думала, что новый Доктор будь он хоть 100 раз хорош, не вызовет тех же эмоций, тогда я ещё не знала каким Доктором будет для меня Теннант - поэтому это была смерть Доктора.

7. Второй сезон был весьма бедненьким на "любимые смерти". Расселл оторвался только в одном эпизоде и по-моему в этом он весь. Я имею в виду нелюбимую зрителями "Любовь и монстры". Но начнем по-порядку. Миссис Мур, сыгранная Хелен Гриффит, которая помогала Доктору в эпизоде "Век стали". "Я была совсем обычной, работала в "Кибер-Индастрис", пока однажды не нашла то, что не следовало - один файл. Жизнь в бегах. Потоя я встретила Проповедников". Ей дали от силы три минуты экранного времени, а она уже расположила к себе. Сильная, мудрая и безжалостная миссис Мур, мне жаль, что сценаристы открыли её настоящее имя, мне кажется для зрителя она должна была остаться более загадочным персонажем. О её прошлой жизни известно лишь, что у неё были муж и дети, которые думают, что она мертва. Она пала от руки кибермена так неожиданно, я помню как я вздрогнула. Впрочем, там весь эпизод шокирующий, меня всегда пугало то, что делали с людьми. В этом эпизоде и кибермены были действительно жуткими.

8. "Невозможная планета". Наверное, невозможно пройти мимо пугающей и красивой смерти Скути Монисто. Она так красиво уплывала в закат в чёрную дыру, что я замерла от того, какая это была прекрасная смерть. Наверное ужасно так думать и говорить, но иногда во мне живёт какой-то странный гот, обожествляющий смерть, с чем это связано - понятия не имею. А потом Джефферсон читает потрясающие стихи. Почему на них нет ссылки в Википедии?

9. "Любовь и монстры", прости Господи. Всех жалко! Ну просто всех! Все были такие милые и несчастные, сразу у двух парочек отношения намечались, я смеялась сквозь слезы. Смеялась потому, что юмора там тоже предостаточно. Возможно, местами юмор ниже пояса, но вполне милый. Тут РТД, можно сказать, снова ответил на вопрос, который задала Роза в самом первом эпизоде "Роза". Спутник, сопровождающий Доктора - сама Смерть и Боже вам помоги, если он появился в вашей жизни. Иногда я пытаюсь представить, как живёт Урсула в этом мире, где она стала беспомощной и зависимой от Элтона. Я не верю, что со временем инвалиды смиряются со своей неполноценностью и живут счастливо, я думаю, что время от времени, их "болезнь" их все равно очень жестко угнетает. Не верю и всё. Даже если они пишут позитивные книги, даже если ведут позитивные семинары, даже если всем улыбаются с неизменным "У меня всё ОК". Тут ведь от Урсулы совсем ничего не осталось. Нет, это ужасно, Расселл, лучше бы она умерла (всхлип)!
Наверное закончу, мои посты и так по три дня пишутся. )) Надеюсь, дойду и до Третьего, и до Четвертого сезонов. И у меня ещё есть идейка - "Самые сильные моменты Доктора Кто".
Продолжение.
Закончила на хорошей ноте, теперь следующий сезон. Итак, мои любимые смерти в 3-м сезоне.
10. Соломон и Человек-далек. Эпизоды "Далеки на Манхэттене" и "Эволюция далеков" по количеству смертей затмили все предыдущие эпизоды 3-го сезона. Я нашла "Далеков" очень эпичными эпизодами, которые затронули очень интересные страницы американской истории. Интересно, что в "Испорченных товарах" Расселла Ти Дэвиса, Седьмой Доктор обедал в Эмпайер Стейт Билдинг со своими спутниками. Соломона мне было жаль, как человека-гуманиста и альтруиста, он даже с далеками пытался побеседовать, за что и поплатился. А Человек-далек - это некий рефоратор, может даже - Мартин Лютер далековских мировоззрений. Может я слишком громко его так называю, но определенно напрашиваются различные человеческие образы, которые стали прообразом этого генетически трансформированного далека. Странно, что из поглощенного им довольно отвратительного человека, который сам имел некоторые схожие черты с далеками, появляется довольно интересно мыслящий гибрид. Как и многие реформаторы он объявляется далеками инакомыслящим, лицом "нечистой" расы, а потому будет убит. Сцена "поглощения" Диагораса далеком, была, надо заметить, довольное шокирующей.


О, безумные люди, которые любят оставлять отзывы и комментарии! Какая часть вашего мозга заставляет вытащить на свободу основные повороты сюжета, развязки клиффхэнгера, рассказывать кого убьют, кого нет, что убийца - садовник? Если вы так хотите написать о том, что было в книге (фильме), ну предупредите вначале, что у вас спойлеры. Это так трудно? Я даже не хочу уже никакие отзывы читать, но нет же пока страница грузится, успевает отобразиться больщими буквами ЗАЧЕМ УБИЛИ БРЮНЕТКУ? Первое, что приходит на ум - людям не с кем поговорить про фильм. Да, я понимаю, но для этого есть группы в контакте или ещё где-нибудь, зачем вы людям впечатление от просмотра портите? Зла не хватает. Единственное на что остается надеется, так это на свою дырявую память, авось да забуду... Вспоминается большая статья про "Бродчерч" от одного британского издания, где автор статьи по шапке получил. Даже Администрация сайта приносила извинения... Взял и выложил про убийцу, во даёт!

Удалось восстановить доступ, а я думала, что меня взломали... Нет, я не хочу отсюда уходить, не хочу, чтобы удаляли мои записи... Просто не получалось никак заняться дневником... И некогда было заходить. За время моего отсутствия написал только Робот. Но я рада сюда вернуться...




@настроение: нормальное, почти радостное, потому что восстановила аккаунт

Решила продолжить свой флешмоб amazoniya2100.diary.ru/p214310005.htm по просмотру научно-фантастических фильмов, который, откровенно говоря, хотела забросить. Несколько дней назад пришлось опять возвращаться чуть ли не в полночь домой. Ну и какие фильмы после этого? Понимаю, что лучше писать дома, при свете лампы, а не на работе, где могут в любой момент «турнуть» скомпьютера.

Поняла, что не смогу написать про все фильмы отдельно, хотела разделить их на группы. Например, «понравилось –не понравилось», или «В космосе», «На Земле»… Но поняла, что так не интересно, буду импровизировать. Что вообще просмотрела? Составила список просмотренного, пока не забыла его окончательно. А то боюсь, что скорого забуду, что вообщесмотрела, а что нет. ))

Просмотренное.

1. Вспомнитьзаново

2. Облачный атлас

3. Стражи Галактики

4. Прибытие

5. Пассажиры

6. Ошибка времени

7. Пикей

8. Безумный Макс

9. Робот по имени Чаппи

10. Люси

11. Она

12. Грань будущего

13. Теорема Зеро

14. Гравитация

15. Через тернии к звездам

16. Элизиум

17. Облачный атлас

18. Окча

19. Побудь в моей шкуре

20. Призрак в доспехах

В итоге, решила рассмотреть четыре фильма:

1. Она

2. Побудь в моей шкуре

3. Призрак в доспехах

4. Люси.

Скарлетт Йохансон повезло. Ей пришлось играть в четырех фильмах одну и ту же роль – женщины-робота, а значит – не особо напрягаться с вживанием роль. Просто скопировать модель поведения и вперёд. Были времена, когда Йохансон мне очень не нравилась внешне, я задавалась вопросом «Ну что мужчины находят в этом «коровьем»лице?», оказалось, что грудь. Но прошли времена, актриса поумнела и силикон убрала и что странно, она начала мне нравится гораздо больше. Мне показалось, что глаза у неё уже не такие пустые, хотя мордашка по-прежнему глуповата. Как предисловие, могу сказать, что эта актриса рискует повторить судьбу Мэрилин Монро, которую режиссеры и продюсеры эксплуатировали в одном и том же образе – очаровательной секси-дурочки. Когда Монро переросла такие роли – она начала страдать, закончилось, как известно всё плохо – её самоубийством. И то ли Скарлетт Йохансон всё устраивает, то ли других ролей ей действительно не дают, но в каждом фильме – она сразу вся в одном: красивая сексуальная женщина, робот, инопланетянка, супер-вуман и компьютерная программа. Когда-то давно я смотрела с ней «Девушку с жемчужной сережкой» - там она была очень милая и естественная. И в«Заклинателе лошадей», где она видимо совсем ребенок – тоже была хороша. Но когда актрису начинают эксплуатировать исключительно как секс-символ - не всегда ей на пользу.

«Призрак в доспехах». Показан в 2017 году, снят режиссером Рупертом Сандерсом – тем самым, который соблазнил повелительницу вампиров - Кристен Стюарт (или она его соблазнила).

В главной роли – конечно Йохансон, которая получила гонорар в 10 миллионов долларов. Что там я писала выше о том, что её эксплуатируют? Забыть.

Данное кино снято в жанрах киберпанка и антиутопии. Антиутопия довольно продумана и красиво выдержана в декорациях (ну, спецэффекты делать Голливуд всегда умел), а сюжет банален и прост и давно уже вращается в научной (и околонаучной) фантастике. Героиня Йохансон – эдакий Робокоп с женским мозгом, пытается разобраться, кто она на самом деле. Кажется, всё это мы уже видели, похоже, что данная кибер-утопия во многом позаимствована в «Бегущем по лезвию». Хотя на «Кинопоиске» и написано, что это экранизация какой-то там японской манги. Возможно, это объясняет, почему в фильме присутствуют лица с азиатской внешностью. Но не объясняет, почему у робота и большинства ведущих персонажей – внешность европейская.

Не люблю ни мангу, ни анимэ, хотя всегда была интересна азиатская культура. Сейчас, продвинутая Азия – это урбанизированные сообщества, мегаполисы и, в фильме удалось создать дух таких мегаполисов (это говорит человек, который там никогда не был). Конечно же, я сужу по фотографиям. В принципе, такие города, как в кино уже и не фантастика вовсе, а реальность.

Мне хотелось бы сказать что-то хорошее об этом фильме, но я половину фильму уже не помню. Ничего такого за весь фильм, что могло бы тронуть или взорвать мозг или заставить задуматься – просто не происходит. Всё уже видено в других фильмах. Сценаристам хочется показать, что героиня Йохансон (Мира Киллиан) - всё ещё человек, и она пытается понять окружающий мир. К примеру, приходит Мира Киллиан кормить собак. Приходит, потому что друг попросил или зачем-то ещё. Но эпизод совсем не трогает, какое-то всё мертвое. И Мира – ведь совсем не искусственный интеллект, почему она забывает нормальные человеческие эмоции? Потому что она без тела? Но основные эмоции происходят в мозге человека. Или эмоции отключаются с помощью каких-то блокаторов, как у киберменов в «Докторе Кто»? Как и память. Впрочем,эта часть мне понравилась, вот и мне бы кто отключил эмоции, уж как я рада была бы.

В итоге, мне кажется, этот фильм может понравиться только заядлым фанатам аниме или кибер-панка, которые простят ему бездушность и банальность.

Побудьв моей шкуре. Год экранизации – 2013, режиссер – Джонатан Глейзер. Экранизация романа некогда понравившегося мне писателя Мишеля Фейбера. Конкретно этот роман, к сожалению не читала. Сюжет очень сложный (боюсь весь проспойлерить), ибо первую половину фильма Скарлетт Йохансон водит фургон, вторую (ну вот, проговорилась) – не водит.

Я при этом не могу сказать, что фильм совсем мне не понравился, но фильм очень странный. Я так понимаю, стилистика фильма – сюрреализм, я вовсе не против сюрреализма в кино. Если художники могут писать картины в стиле затуманивания реальности и задавая загадки зрителю, то почему в киноиндустрии нельзя?

Как я смотрела этот фильм? Местами прокручивала, думая, "сколько она ещё будет так долго километрами разъезжать", "а ничего не пропущу, если прокручу". Потом прокручивала обратно, ибо думала, что всё же что-то упустила. Иногда смотрела один и тот же эпизод несколько раз, непонимая, это ошибка монтажа или сюжет действительно так странно обрывается. Специально не стала читать о чем этот фильм до просмотра и прочитала только первую строчку, но как оказалось половину фильма себе проспойлерила! Героиня фильма действительно полфильма катается в авто (сама за рулем), завораживая мужчин.

Сначала я подумала, что фильм о сексуальной объективации женщин и насилии. Весь фильм мужики жаждут женское тело, не ведая, какую оно таит опасность и думают «какая легкая добыча эта девочка». На эту мысль меня натолкнул факт, что все мужики в фильме – нереальные уроды, и внешне, и внутренне (в большинстве). Где их только откопали? Даже тот, кто пытается ей помочь – какой-то страшный красномордый мужик. При этом, героиня – нарочито гиперсексуализированная, соблазнительная, вся такая сладкая булочка, которую хочется надкусить и периодически совсем голая. Учитывая гонорары Йохансон, почему бы и не раздеться? И Тут наоборот этой объективации женщин через край. Так что фильм о чем-то другом. О безразличии? Героиня глубоко безразлична к происходящему, как робот, как неживая. Потом её что-то занимает. Но что её зацепило-то? Что она нашла в окружающих? Я ничего такого не вижу, потому что героиню окружают одни похотливые мужики. Что по замыслу режиссера эта девушка нашла в жителях Земли?

На середине фильма поймала себя вмысли, что мне нравится, как героиня поступает с мужчинами, нравится, как она выглядит и нравится эта музыка со странными неземными звуками, а также городские пейзажи Глазго. Вспоминая атмосферу фильма, мне даже страшно идти домой. Пугающе.

Фильм, откровенно говоря, похож не на фильм, а на видеоклип и он либо нравится, либо нет. Иногда да, мне нравятся странные фильмы ни о чём, с хорошей музыкой. А тут, похоже, тот самый случай. Должна ли я была согласиться с трейлером, где этот фильм подают как чуть ли не культовый и затрагивающий какие-то глубинные идеи? Раздевая красивую женщину, которая отдается страшнющим мужикам? Нет уж, увольте. Я лучше просто полюбуюсь на её смелость и самоуверенность, помедитирую от музыки и операторской работы, но гениальным шедевром этот фильм назвать язык не поворачивается.

Итог. Я запуталась, нравится ли мне этот фильм. Но похоже, я люблю сюрреалистический бред.

Люси. Снято в 2014 прославленным французским режиссером Люком Бессоном. В главной роли – опять Скарлетт Йохансон.

Этот фильм ещё давно рекомендовала к просмотру моя подруга – парапсихолог. Я ей сказала, что наверняка фильм пустой, она возразила, что фильм глубокий и затрагивает интересную ей нишу. Ей нравится, когда фильмы делают попытку покопаться в человеческом мозге и вытащить оттуда якобы тайны Вселенной. И уже доказано, что теория о раскрытии мозга на 10 процентов – чушь собачья, но киношникам и моей подруге всё равно. Им главное – удивить нас.

С легкого уверения своей подруги, о том, что всё возможно, я и сама занималась всякими эзотерическими «придуростями» по развитию интеллекта. И стала программистом. Но, с последствиями в виде тяжелого головокружения, с которым я лежала чуть ли не месяц.

Так вот, фильм Люка Бессона как раз об этом. «Всё возможно, но с последствиями опасными для жизни и здоровья». Так ли это? Фильм конечно - обычный боевичок и опять сексуальная Скарлетт, которую все хотят, но способностям героини нельзя не позавидовать.

- Ты знаешь китайский язык?

- Выучила, пару часов назад.

Ещё в этом фильме есть определенный плюс в том, что после просмотра я действительно полезла в Интернет почитать, когда на Земле возникла жизнь, правда ли, что первую женщину на Земле звали Люси и конечно об этих самых десяти процентах. Конечно, я и раньше слышала эту чушь, но теперь захотелось удостовериться. Нет, не правда. На самом деле - это популярный миф: мозг уже используется на 100%, но неодновременно, а только по мере необходимости в тех или иных его отделах (информация из Кинопоиска). Но я все равно верю в возможности человеческого мозга – мы ещё не всё познали об его тайнах.

Первую женщину действительно назвали Люси. И конечно, она не была первой. Это всего лишь имя одной из особей, найденной учеными. Само собой, это они дали ей такое имя.

В фильме утверждается, что жизнь на Земле появилась 1 миллиард лет назад, а есть исследования, что гораздо раньше - в 3,7 миллиарда лет.

И Кинопоиск насчитал аж 15 ошибок в фильме! Многовато, господа монтажеры (или кто в итоге склеивает весь фильм в одно целое). Недоглядели.

К тому же я случайно нашла в Интернете информацию о самой умной обезьяне и каждое их поколение умнее предыдущего. Кто знает, может, мы получим другую интеллектуальную расу? Какая связь между обезьяной и фильмом Люси?

А вообще мне понравилось, как в конце фильма, Люси и та самая первая обезьяна явно смотрят друг другу в глаза. И что-то там видят?

Сама героиня хоть немного, да раскрыта.В начале фильма она - простушка, наивная, но не совсем глупая. Она ведь дает лихой отпор своему дружку, не давая себя подставить. Вот я бы, если честно, пошла и без разговору отнесла этот кейс, ничего не заподозрив. Ну как отказать другу. Остальные персонажи – абсолютно ни о чём и вообще режиссеру неинтересны.

Фильм мог быть неплох, если бы Люк Бессон действительно интересовался идеями развития мозга. И подал нам интересные философские идеи. Или может как-то поглубже просветил нас о некоторых реальных открытиях в области нейробиологии или нейрофизиологии? Не мифами развлекал? Хочется чего-то конкретного.

А ещё мне не понравилось, что по мнению режиссера, раскрыв все тайны своего мозга и мироздания, человека перестанет интересовать жизнь и он просто растворится? А зачем в ней существовать, ведь как сказала героиня фильма – «Смерть относительна». В общем, фильм – как раз моя тема, оттого и знаю к чему придираюсь.

Итого. Фильм с неуклюжими попытками создать что-то философское, но превратившийся в экшн со спецэффектами в стиле «Матрицы».

Фильм «Она». Боюсь, что продолжение следует. Пост не окончен.... Ночь писать не позволяет.



@настроение: тревожное

@темы: про кино, расслабон, фильмы, таблетка от хандры

В позапрошлое воскресенье побывала на показе фильма "Убийство в Восточном экспрессе". Не верила, что из Кеннета Браны получится Пуаро. Ещё и с такими ужасными усищами. Однако ж получился. Действительно, отлично вжился в образ. Конечно, это не полюбившийся Дэвид Суше - а совершенно другой, но теперь у меня в голове два любимых Пуаро.
Отличный актерский состав, не люблю только Деппа. К счастью, он быстро умер (персонаж). Книгу уже не очень хорошо помню, но кажется, от сюжета не сильно отступили. Добавили местами ненужный экшен. Национальности и имена персонажей определенно сменили. Шведка Грета Ольсон превратилась в Пилар Эстравадос в исполнени Пенелопы Крус и сменили имя и национальность шофера. Доктор - чернокожий - верная дань политкорректности.
Стильный фильм, красивая музыка. И так приятно, когда в конце фильма, в титрах, Мишель Пфайфер исполняет песню - ты понимаешь каждое слово. Хотя и простой текст, но года три назад я бы так хорошо его не поняла.
Фильм приятный, хоть и много гламура и стоит пересмотреть старую версию "Экспресса". Наверняка она лучше.
И все же ещё раз хочется сказать про потрясающий состав. Джуди Денч - только её можно теперь представить в роли княгини Драгомировой. Мишель Пфайфер - перевоплощение сразу в двух персонажей. Уже полюбившаяся по "Бродчерчу" Оливия Колман - горничная княгини. В книге она описана похожей на овцу, но Оливия Колман более приятна. И потрясающий Дерек Джакоби - мне кажется или со времён "Доктора Кто" он совсем не меняется? Дейзи Ридли в роли Мэри Дэбенхем. Она слишком очаровательна - но разве по книге Мэри не была немного нервной, что и заметил Пуаро?
Спойлеры.
читать дальше


@музыка: Patrick Doyle – Potter Waltz

@настроение: потепление

@темы: про кино, расслабон, фильмы, таблетка от хандры

  • - Давно нет моей мамы, которая матом и оскорблениями могла заставить меня что-то в жизни менять. Не думаю, что это был хороший прием. Но теперь докатилось до того, что чтобы растопить мою лень, мне нужно чтобы кто-то меня заставил что-то делать или напугал до смерти.
  • - Правда, теперь ничего не пугает. На отдыхе - на море стало плохо, вызвали скорую, так у меня первая мысль была "Госпади, как перед хозяевами дома будет неудобно, если я здесь помру". Или на самом деле помирать страшно? Или существует какое-то непринятие смерти! Вот, бабушка умерла у меня на руках, а я думала, что она уснула! Врачи скорой приехали, а я им - "Ей лучше, она спит!" А они говорят "Всё" и накрывают её одеялом. Неправильно я её проводила. Как так вообще было можно подумать. И обидно, что из родственников так никто и не помог. Как будто "Раз тебе завещали квартиру, ты и крутись". Может они и правы.
  • - Сегодня утром хорошо так адреналин скаканул, когда я поняла, что давно не была у нотариуса. Нет, нужно закрыть гештальт. Раньше я думала, что это такая новомодная психлогическая чушь. Тут я нашла странную статью, правда, опять в любовную тему ударились. Интересно читать и противно одновременно. evo-lutio.livejournal.com/287803.html. Мне кажется, что это не настоящая психология, а что-то типа Свияша. Эзотерика.
  • - На самом деле, что мне нужно: Оформить наследство, отсудить земельный участок (и решить массу проблем с ним), отремонтировать зубы. Вот поставленные задачи. Важно понять, что не придет за мной никакой волшебник поговорить и успокоить "Вот тебе лекарство для счастья, всё будет хорошо". Реши главное - затем побочное. Обследовать здоровье в комплексе - это тоже важно, не помирать же. На самом деле - все действительно хорошо, просто так сложно в это поверить. Все время кажется, вот сейчас случится какой-то подвох, будут проблемы с документами или что-то ещё случится. Раньше я была оголтелая оптимистка, теперь же когда все хорошо - мне становится страшно.
  • - Вообще, мне стало легче. Апатия немного улеглась. Нет, я не считаю это депрессией. Больше похоже на лень. Возможно, действительно связано всё с тем, что после такого тяжелого года, хотелось отдохнуть, а куча дел навалилась. Дел, которые не приносят дохода и удовлетворения. А ещё - другие как-то живут, а я не умею говорить "нет". Вот, понадобилась женщине методичка по Автокаду. Почему я сразу не сказала, что никаких методичек ей не видать? В результате писала ей методичку. Почему у моих коллег не возникает таких проблем? Самое интересное, мне этот Автокад вообще не нужен, я не хочу им заниматься, но навязали же. А потому, что она заплатила деньги за обучение, которое пришлось опять же давать мне. За мою копеечную зарплату.
  • - Знакомая- психолог сказала, что моя апатия (или лень) может быть связана элементарно с нехваткой йода. "Человек управляются гормонами", - как она мне объяснила - "а с возрастом меняется гормональный фон". Надо погуглить какие гормоны могут быть не в норме. Вообще, я не способна открывать душу психологам. Я закрытый человек, мне всегда неловко говорить о себе с людьми. Придется заняться самолечением.
  • - Прочитала хорошую тему "Не стесняйтесь просить помощи". Верно написано, но поздно я это осознала. Уже наделано много глупостей, когда помощь действительно была нужна, я не просила, а теперь все закончилось. Кредиты закрыты, бабушка умерла, зубы надо выдирать. Анекдот. Ведь можно было попросить у бабушки денег - нет, мы же гордые и уверенные в том, что у бабушек просить деньги нехорошо. Да и стыдно было признаться, что я влезла в кредиты. А зачем надо было так работать, чтобы крыша ехала? Оказалось, что с работодателями можно было договориться.
  • - в 2016 г. я меняла работу, сейчас нашла уже второй по счету гороскоп на 2016 г., в котором четко написано, что работу мне менять было нельзя. Что придется вернуться на старую работу и что влезу в долги. Нет, честно, как будто про меня написали. Я не верю в эти гороскопы, пусть хоть Глоба их составил, хоть Нострадамус, но такое совпадение в моей жизни впервые.
  • - Информация. Я не верю в гороскопы, но верю в информацию. Информация, которая к нам приходит - неслучайна.
  • - Мне не доплатили за ноябрь зарплату, а я даже не заметила. А потом ещё возмущаюсь, что работаю, работаю, а денег нет. Надо всё пересчитывать.
  • - В комментарии мне написала Лис Зимой, я пыталась общаться (пыталась - ключевое слово), но кажется оскорбила человека. Очень не хотелось мне такого, конечно. Мне стыдно.
  • Я не умею писать, но пишу всякие комментарии о просмотренных фильмах. Вот перечитываю, и понимаю - "Всё плохо". Односложные предложения, поток мыслей без знаков препинания. Одно только знаю - смотреть надо и отзывы писать обязательно надо. Помогает. Вообще надо взять за правило писать отзыв по каждому просмотренному фильму. В школе, преподаватели всегда весьма плохо отзывались о моих сочинениях. Я теперь понимаю одну из проблем- я не выражала свои мысли, я выражала чужие мысли и это было видно. Пустое переписывание чужой критики - я боялась выразить собственные мысли. До сих пор помню, как учительница зачитывала сочинение моего одноклассника, который посмел написать свои мысли, что Катерина в "Грозе" - слабохарактерный персонаж и её поступок (самоубийство) - признак слабости. Ну как, такой сложный поступок разбирает 16-летний подросток, у которого в жизни всё - малина. Можно конечно на него наехать, но на самом деле выражать свои мысли - не преступление. Сама учительница потом признавалась, что на выпускном экзамене она высказала свое мнение о пьесе Шекспира "Укрощение строптивой", что строптивую укрощать было не нужно. И привела доводы. Экзаменационная комиссия была с ней не согласна.
  • - На самом деле - этот пост - просто способ научиться понимать себя, если кто-то думает, что это нытье, то на самом деле - это только выглядит как нытье, но это не нытье. Это способ выхода из ситуаций. Мне не с кем поговорить, вот и получаются такие нелепые посты. Ну ладно, мои друзья скажут все равно - это нытье. Это надо прятать, своих слабостей надо стесняться, но не в этот раз.


@музыка: Never Forget из Убийства в Восточном Экспрессе

@настроение: умеренное

@темы: мысли о жизни, нытье, самолечение, а я думаю, что психология